详情

体坛周报全媒体原创FIFA买球网体育信息

4月28日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第五期（20260428期）裁判评议使命。本期共评议15个判例，来自近期的中超和中乙联赛中有关俱乐部的申诉。其中针对上海海港两次申诉，以为裁判漏判两粒点球，评议组以为评判员的两次决定均正确，铜梁龙球员均未犯规。

本期评议会摄取视频会议容颜，邀请了中足联代表、中国足协纪检东谈主员以及来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议摄取评议组成员集体筹划和单独发表宗旨连续合的容颜，得出评琢磨断如下：

判例二：中超联赛第7轮，上海海港VS重庆铜梁龙。比赛第72分钟，上海海港17号队员在对方罚球区内与重庆铜梁龙33号队员战争后倒地。评判员未判罚犯规。VAR未介入。

上海海港俱乐部申诉宗旨以为：对方犯规，应判罚球点球。

关于此判例，评议组一致以为：两边队员争抢球契机基本均等，脚部战争力度不及以组成犯规。评判员未判罚犯规的决定正确。VAR未介入正确。

判例三：中超联赛第7轮，上海海港VS重庆铜梁龙。比赛第90+3分钟，上海海港22号队员在对方罚球区内与重庆铜梁龙17号队员战争后倒地。评判员未判罚犯规。VAR未介入。

上海海港俱乐部申诉宗旨以为：对方17号队员推东谈主犯规，应判罚球点球。

关于此判例，评议组成员得出无数宗旨，并经国外足联裁判讲师阐发，认定评琢磨断如下：守方队员仅将手搭在攻方球员背部，不存在推搡看成，战争进度微小、不组成实践性冲撞，因此不属于犯规。评判员未判罚犯规正确。VAR未介入正确。